여러 논란들에 대해 이야기해봅시다.
카피타노씨, 허위사실이거나 잘못된 논란이 있다면 이야기하세요. BRLM (토론) 2024년 4월 6일 (토) 11:24 (KST)
한강물결님이 작성하신 논란글을 인류제국란으로 묶읍시다. 그리고 증거가 없는 이야기는 삭제합시다. 사소한 일까지 논란으로 넣는건 악의적 문서 훼손으로 보입니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 6일 (토) 12:07 (KST)
사소하다기엔 하나하나가 꽤나 크고 중대한 경우가 대부분인것으로 확인됩니다. 무엇이 사소한지요? BRLM (토론) 2024년 4월 6일 (토) 13:03 (KST)
또한 저는 '한강물결'이 아닙니다, 뭐 어디서 무슨 소리를 들으신지는 모르겠으나 사실에 기반한 이야기를 하는것이 토론의 의의 아니겠습니까? 언행의 자중을 부탁드립니다. BRLM (토론) 2024년 4월 6일 (토) 13:04 (KST)
인류 비인류 논란 외에는 저도 듣지 못한 이야기 들이군요. 당사자도 모르는데 3자는 알리가 없죠. 논란의 국어사전적 정의를 봅시다. "논란 (論難): 여럿이 서로 다른 주장을 내며 다툼."라고 하네요. 여기서 '여럿'의 수는 정확히 표시돼 있지는 않지만 2명을 보고 여럿이라 하진 않는거 같습니다. 고로 유민님께서 작성하신 일부 논란들은 사전적 정의상 '논란'으로 보기 힘들것 같습니다. 카피타노 (토론) 2024년 4월 6일 (토) 13:24 (KST)
그 한자 "논란"과 기재된 "논란"은 다른 한자입니다.. BRLM (토론) 2024년 4월 8일 (월) 19:45 (KST)
국어사전에서 '論難' 이 한자 밖이 보이지 않고 논란의 동음이의어 또한 없습니다. 만약 있다면 말씀 부탁드립니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 8일 (월) 21:09 (KST)
'論難'의 사용처는 여러가지고 시기와 상황에 따라 다릅니다 또한 論難은 人과人之間發生的所有事件을 處理 직접적인 漢字입니다. 절대적으로 很多很多或很多或個인이 아니라 個人與個人이나 或多數與個人이나 許多或許多를 전부 통용하는 泛時期, 泛數量, 泛多數, 泛少數적 단어입니다. BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 12:15 (KST)
또한 論難的意思確實多種多樣. 최근에 들어서는 維基百科나 事件같은곳에 참으로 많이 다수와 소수, 소수와 소수, 개인과 개인 등에 대하여도 許多쓰입니다. BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 12:20 (KST)
한국어로 작성 부탁드립니다. 필요 이상으로 한자를 사용해 문장을 이해할 수 없습니다. --카피타노 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 14:37 (KST)
필요한만큼 使用하였습니다. 알아서 번역기를 돌리든 하세요,BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 15:12 (KST)
상대를 존중하는 표현 사용 부탁드립니다. 또한 진지하게 토론 임하길 부탁드립니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 16:12 (KST)
위키스 최고위원 안유민입니다. 진지하게 토론을 임해주시길 바랍니다. BRLM님께 경고 1회 부여하겠습니다. 안유민 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 16:25 (KST)
경고부여된 부분에 대해서 자중하도록 하겠으며, 다시 토론 이어나가겠습니다. '논란'의 뜻은 규정적으로는 카피타노님께서 제시하신 부분이 맞습니다. 허나 현재 인터넷 시다에 들어서는 온라인에서 '잘못한것'이나 '회자되는 부정적 행위'등 여러 부분에서 통용되는것으로 알고있습니다, 또한 이것은 위키스의 다른 문서들에서도 그 형태가 눈에 띄는 상황입니다. BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 16:30 (KST)
"회자되다"는 "칭찬을 받으며 사람의 입에 자주 오르내리게 되는 것일 일컫는 표현"입니다. 유민님께서 말씀하신 "회자되는 부정적 행위"는 잘못된 표현 같습니다. 정정부탁드립니다. --카피타노 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 23:31 (KST)
자꾸 모든 단어의 뜻을 그저 사전에 기재된 '원래의 뜻','근본'만을 토대로 이야기하시네요, 심지어 이번에 쓰신 글은 나무위키에와 블로그에만 작성되어있습니다.. 무튼, 언어의 사회성에 대해 조금 생각해보시고 다시한번 말씀해주시기 바랍니다. 카피타노님께서 주장하시는바에 따르면 위에 이야기드렸던 '논란'부분도 모든 위키에서 사용하면으 안됩니다. BRLM (토론) 2024년 4월 11일 (목) 00:05 (KST)
국어사전은 '언어의 사회성'의 기준이라고 생각합니다. 또한 사전의 기재된 뜻이 단어의 뜻이죠. 다른 의미로 쓰이면 그건 '그 단어'의 의미가 아니죠. 그리고 제가 쓴 글은 국어의 기준인 국립국어원에서도 다룬적이 있습니다. (https://www.korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=216&qna_seq=265436&pageIndex=1)
위키에서는 '논란'이라는 단어가 다른 의미로 쓰이고 있다고 유민님께서 말씀하셨는데 앞서 말했듯이 논란은 "여럿이 서로 다른 주장을 내며 다툼"입니다. 모든 위키스 논란 문서가 이 문서처럼 '여럿'이라는 기준에 만족하지 못하는건 아닙니다. 아마 대부분의 논란은 대중화 됐다고 생각합니다. 고로 대부분의 위키 문서에서 사용하는 '논란'은 국어사전적 '논란'과 뜻이 같은것으로 보입니다.
그러니 정리하자면, 대부분의 위키 논란은 대중화 된것이며 이는 사전적 논란의 의미와 같다. 하지만 이 문서에서의 논란은 대중화되지 않아 사전적 논란 정의에 부합하므로 유민님께서 말씀하신 '논란'은 논란이라고 할 수 없다가 제 생각입니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 11일 (목) 20:59 (KST)