"토론:프사이라인"의 두 판 사이의 차이

36번째 줄: 36번째 줄:
  
 
증거를 무조건적으로 필요로 하는건 맞으나, 그것은 그저 물증에 한정되는것이 아니라 증언,증인등을 포함합니다. 또한 언제부터 논란이 증거가 있는 사실만을 제기하는곳이였는지는 모르겠습니다. 정 그리 맘에 안드신다면  '사건 사고'정도로 명명해드리지요ㅎㅎ [[사용자:BRLM|BRLM]] ([[사용자토론:BRLM|토론]]) 2024년 4월 11일 (목) 00:02 (KST)
 
증거를 무조건적으로 필요로 하는건 맞으나, 그것은 그저 물증에 한정되는것이 아니라 증언,증인등을 포함합니다. 또한 언제부터 논란이 증거가 있는 사실만을 제기하는곳이였는지는 모르겠습니다. 정 그리 맘에 안드신다면  '사건 사고'정도로 명명해드리지요ㅎㅎ [[사용자:BRLM|BRLM]] ([[사용자토론:BRLM|토론]]) 2024년 4월 11일 (목) 00:02 (KST)
 +
 +
그 말씀은 제가 이해한 바로는 유민님께서 말씀하신 위 사건들이 모두 물증적으로 사실 확인조차 불가능하다는 말씀이시죠? '사건 사고'도 사실로써 확인된 사안들만 적는거니 위 글들은 사건 사고에도 들어가면 안되네요. 증언 증인이 있다면 증인 이름 기재해주시면 감사하겠습니다.--[[사용자:카피타노|카피타노]] ([[사용자토론:카피타노|토론]]) 2024년 4월 11일 (목) 21:08 (KST)

2024년 4월 11일 (목) 21:08 판

===비 인류인 논란===
인류제국 채팅방엔 있으나 인류제국 소속이 아닌 이에게 인류제국 버러지라며 비방한것이 논란이 되었다.

===인류인 논란===
인류제국에 있지만, 인류제국 군인은 아닌 이를 무자비하게 참수하여 논란이 되었다.

===막말 논란===
지나가는 일반인에게 "인류제국놈"이라며 비방을 하여 논란이 되었었다.


=== 욕설논란 ===
욕설을 자주 하여 논란이 되었었다.


=== 권한침해 논란 ===
토론을 여는 기준은 모호하거나 애매한 경우에 여는것이 옳은데 증거도있고 목격자도 많은 논란들에 대해 "토론하고 쳐 올리지"라며 권한을 침해하는듯한 이야기를 했다.


=== 패드립논란 ===
특별한 논란은 아니며, 최근 몇몇 인물들 사이에서 제기되고있다.


=== 음담패설 논란 ===
딱히 증거는 없으나 몇몇 익명의 제보자들이 이야기하고있다.


=== 소통계파 논란 ===
소통계를 무자비하게 데리고오는 모습에 가국을 망친다는 소리를 듣고있는것으로 알려져있다.

이 논란들을 전부 위 문서에 새 문단인 수장 카피타노 관련 사건/사고로 기재하기를 원합니다. BRLM (토론) 2024년 4월 6일 (토) 11:27 (KST)

이 논란들은 라인과 관련 없는 것으로 보입니다. 이 문서는 '프사이라인' 문서입니다. 프사이라인에 관련한 내용만 적는 것이지요. 수장의 논란은 수장 위키스에 기재해야 한다고 생각합니다. --카피타노 (토론) 2024년 4월 6일 (토) 17:18 (KST)

'프사이라인'방에서도 발생하였으며, 월왕국에서도 발생한 사건들입니다. 굳이 따지자면 위 문서에 '프사이라인 수장 카피타노의 논란' 단락을 추가하는것이 옳습니다. BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 12:17 (KST)

'프사이라인'방에서 위 내용이 나왔다는 증거 기재부탁드립니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 15:17 (KST)

이미 내보내진바 있으며, 캡쳐는 당연히 불가능합니다.
위 토론들을 제기하신 카피타노님이 증거를 제시하시는게 낫지 않으실련지, 또한 프사이라인방에서 발생했다는 증거가 없더라도 위 문서에 '프사이라인 수장 카피타노의 논란' 단락을 추가하는것이 옳다고 생각합니다. BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 16:27 (KST)

대한민국의 '무죄추정원칙'이라고 아십니까? 증거가 없으면 무죄라는 것이죠. 증거물이 없으니 이는 존재조차 확인할 수 없는 논란들이라고 생각합니다. 또한 제가 '프사이라인'방의 모든 대화본을 드리기에는 용량이 너무 방대하여 사실상 드리기가 불가능합니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 23:41 (KST)

증거를 무조건적으로 필요로 하는건 맞으나, 그것은 그저 물증에 한정되는것이 아니라 증언,증인등을 포함합니다. 또한 언제부터 논란이 증거가 있는 사실만을 제기하는곳이였는지는 모르겠습니다. 정 그리 맘에 안드신다면 '사건 사고'정도로 명명해드리지요ㅎㅎ BRLM (토론) 2024년 4월 11일 (목) 00:02 (KST)

그 말씀은 제가 이해한 바로는 유민님께서 말씀하신 위 사건들이 모두 물증적으로 사실 확인조차 불가능하다는 말씀이시죠? '사건 사고'도 사실로써 확인된 사안들만 적는거니 위 글들은 사건 사고에도 들어가면 안되네요. 증언 증인이 있다면 증인 이름 기재해주시면 감사하겠습니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 11일 (목) 21:08 (KST)