Power and the News Media

주의사항: 분야별로 먼저 정리한뒤 가나다순 ABC순으로 정리해주세요
문헌데이터베이스로 돌아가기

링크

본문 내용

대중매체가 대중들에게 미치는 다소 강력한 영향에 대한 지속적인 논쟁이 있어왔다. 이 논문은 이러한 입장과 경험적 주장을 검토하는 대신, 뉴스 매체의 사회적 권력의 일부 속성을 보다 일반적인 용어로 검토한다. 뉴스 메체의 사회적 권력에 대한 고찰은 미디어가 청중에게 미치는 영향에만 국한되지 않으며, 사회의 사회적, 문화적, 정치적 또는 경제적 권력구조의 더 넓은 틀 안에서 미디어의 역할을 논의한다.

권력

권력의 분석에서 또 다른 중요한 개념은 접근성이다. 권력은 일반적으로 가치 있는 사회적 자원에 대한 특별한 접근에 기초하고 있는 것으로 나타났다

일반인에게 있어서, 변호사, 의사 또는 공무원과 같은 공무원이나 전문가와의 접촉과 접근은 일반적으로 여러 가지 면에서 제한된다. 비록 일반인들이 뉴스 매체를 이용할 수 있지만, 그들은 일반적으로 뉴스 내용에 직접적인 영향을 미치지 않으며, 또한 보통 뉴스 보도의 주요 행위자도 아니다.

뉴스 이해 또는 정신 모델 구축이 일반적이고 사회적으로 공유되는 지식의 기능이라면, 그러한 지식의 통제는 간접적으로 이해를 통제할 수 있다. 따라서, 뉴스 매체와 그것에 접근할 수 있는 정치 또는 다른 엘리트들이 중동에 있는 미국이나 다른 서방 국가들의 이익에 대한 자세한 정보를 제공하지 않는다면, 독자들의 지식, 따라서 걸프전에 대한 그들의 이해는 제한적일 수 있다. 실제로, 그러한 대중의 이해가 미니멀한 것이 이러한 엘리트들에게 가장 이익이 될 수 있다.

언론의 설득력은 그 보도가 대부분의 독자들의 관심사와 일치할 때 특히 효과적이다. 이는 특히 미국, 유럽 및 기타 유럽화 국가의 인종 및 민족 문제에 대한 보도의 경우이다.

연구가 계속해서 보여주듯이, 서유럽에서 소수민족 기자가 있는 신문은 거의 없으며, 더 높은 편집 직위에 있는 소수민족은 말할 것도 없다. 이런 점에서 언론(좌우 모두)은 자격 부족이나 본질적으로 피해자 탓을 하는 문화적 문제에 대한 투명한 주장으로 외국인의 접근과 홍보를 가로막는 다른 엘리트 기관이나 기업체들과 거의 다르지 않다. 그 결과, 뉴스룸, 편집회의, 그리고 뉴스 수집의 루틴은 주로 백인 중심이다

의도적이든 무의식적이든, 따라서 언론은 사회에서 인종차별을 재현하는 데 중요한 역할을 한다

전쟁, 내전, 쿠데타, 억압, 독재, 폭력은 여전히 지구 남부에 대한 뉴스 보도의 주요 부분이며, 특히 제1세계에 대한 위협으로 해석될 수 있을 때, 빈곤, 기아, 저개발, 불행, 그리고 더 최근의 생태학적 재앙의 배경과 설명이 주로 제3세계 국가, 단체, 정치인들의 후진적 정책과 행태 탓으로 집중되는 경향이 있다. 동시에 이러한 설명은 서구 식민주의, 기업 관행, 군사 개입, 국제 무역, 정치의 직간접적 영향이나 유산을 경시한다. 반면에, 서구의 원조와 다른 기여는 강조되고 유익하고 그렇게 문제가 되는 경우는 거의 없다.

언론과 기업 사업과 그 이익 사이의 담합에 대해서도, (비록 덜 공개적이고 간접적이라 할지라도), 다국적 기업들이 종종 이사회실에, 따라서 주류 언론의 뉴스룸에 간접적으로 접근할 수 있는 관계이다. 광고와 같은 금전적 수단은 다국적 기업에 대한 언론 보도를, 자신들이 수용 가능한 반대 의견의 범위 내에서 유지하기 위한 전략적인 수단 중 하나일 뿐이다. 실제로 서구 주류 언론 중 어느 것도 서구 기업 기업의 기본 이념과 근본적으로 상반되는 경제 또는 금융 정책을 옹호하지 않는다. 마찬가지로, 그러한 기업과 언론에 대한 진지한 비판적 조사는 서방 언론에서는 사실상 전무하다. 예외는 이 일반 규칙을 확인하고 기름 유출, 발전소 대형 사고 또는 서구 투자자 또는 주주들의 이익에 대한 위협과 같은 재난의 적용 범위에 한정되기 마련이다.

주류 언론들은 정치나 기업의 통제와 조작의 무방비 피해자들은 말할 것도 없고 소극적인 구경꾼과는 거리가 멀다. 뉴스 매체는 종종 그들의 기자, 특파원, 또는 기자들을 통해 파괴적인 사건들, 새로운 발전들 또는 지역 상황들을 목격하거나 묘사한다. 정치 엘리트들의 의견은 아니더라도 여론 형성에 기여하는 것은 주로 그들의 상황에 대한 정의이다. 여론에 영향을 미치는 수단으로서 언론들은 정치인들과 기업 경영자들에게 압력을 가할 수 있다. 즉, 언론의 자유가 보장되는 범위 내에서 잠재적 (반대) 힘도 가지고 있다. 베트남 전쟁의 후반기 때처럼 언론들은 지배적인 정책에 반대할 때 때때로 그러한 권력을 행사한다.

뉴스 미디어가 일반적으로 정치적 또는 기업 정책과 이익의 주요 반대자 역할을 하지 않는 것은 그들의 무력함 때문이 아니라 이념적 입장의 근본적인 유사성 때문이다. 많은 언론인들이 진보적인 경향이 있기 때문에, 정부나 기업의 구체적인 보수 정책과 행동에 관한 한 서구 언론의 반대는 흔한 것이 사실이다. 이 같은 비판은 언론의 자유와 독립성을 시사한다. 그러나 그러한 비판마저도 자신이 비판하는 상대방에 의해 설정된 유연하지만 분명한 "받아들일 수 있는" 반대 의견의 경계 내에 남아 있다.(눈가리고 아웅하는 경향이 있다는 것)

뉴스 미디어가 이러한 다른 권력 엘리트들에 의해 통제되고 있다는 것에는 의심의 여지가 없다. 오히려 공통의 이데올로기가 공동으로 만들어지며, 각각의 이데올로기는 각자의 영향력과 통제 범위 내에서 작용하지만 서로 의존하기도 한다. 언론의 지원이 없는 외교정책은 기업 로비가 반대할 때 정당화되고 지속되기 어렵고 실행하기도 어렵다. 국제 사업은 나쁜 홍보나 확고한 국가의 반목으로 인해 심각하게 방해받고 있다. 그리고 반대로 주류 뉴스 매체는 정치와 기업 엘리트들의 협력 없이는 운영될 수 없다.