죽음 문서 원본 보기

{{죽음}}

{{목차}}

==개요==
{{인용문1|'''죽음과 주사위는 모두에게 공평하다'''.|사무엘 푸츠}}
죽음이란 [[생명체]]의 [[삶]]이 끝나는 것을 의미한다. 즉, 생명체의 장기 활동, 심장 박동 중단, 혈액 순환 중단 등 모든 활동이 정지되고 완전히 의식을 잃은 상태 또는 의식을 되돌릴 수 없는 상태. 말미암아 신체가 [[항상성]]을 유지하는 능력을 완전히 상실하는 것이다.

==죽음의 기준과 판단==
상술한 '생명체의 모든 기능의 영구적인 정지'라는 정의에는 애매한 점이 있다. 기능이 정지했더라도 종종 회복되는 경우가 있는데, 그런 것이 아니라 영구히 회복되지 않는 상태인 것은 어느 시점부터인지 판단하기 어려울 수 있다. 과거에는 이 판정이 엄밀하지 못했기 때문에 죽었다고 생각하고 장례를 치렀어도 사실은 죽은 게 아니어서 사실상 [[생매장]]이 되어버리거나 장례 중에 깨어나는 사태도 있었다.<ref>때문에 [[관(장례)#기타|관]] 문서에서도 보듯 서구권에서는 그런 사태를 대비하는 장치가 존재했다. [[동아시아]]에서는 꽤 오랫동안 [[장례식]]을 치르기 때문에 그런 일이 상대적으로 적었다.</ref>

과거에는 [[심장]]이 정지하는 [[심장마비]]가 오면 살릴 방법이 없었으므로 '''[[심폐사|심장사]]'''(心臟死)가 되돌릴 수 없는 죽음의 기준이었다. 따라서 목이나 가슴의 맥을 짚어 본 뒤 박동이 느껴지지 않으면 죽은 것으로 판단했다.

이후 [[심폐소생술]], [[심장충격기]] 같은 응급요법과 다양한 심장 관련 의학기술이 발달함에 따라 심장이 아주 일순간 정지해도 빠른 처치로 소생이 가능하다는 게 알려지면서 죽음의 정의는 심장의 정지에서 더 근본적인 [[뇌]]의 기능 정지로 옮겨 갔다.<ref>물론 지금도 심장의 역할은 막대하며, 관념적으로도 심장은 생명과 자주 얽힌다. 후술할 뇌가 정신적 생명의 상징이라면 심장은 육체적 생명의 상징으로 주로 대응된다.</ref> 뇌의 다른 부분이 손상되었지만 생명을 유지하는 부분은 멀쩡한 '''[[식물인간]]''' 상태와, 뇌의 전반적인 기능이 모두 정지한 '''[[뇌사]]'''(腦死)가 이에 속한다. 특히 식물인간은 일부에서 환자가 의식을 갖고 있으며 몇몇은 깨어나기도 하는 사례가 보고되면서, [[1960년대]] 이후 많은 나라에서는 [[뇌파]]와 [[호흡계]]까지 정지한, 완전한 뇌사를 죽음의 기준으로 삼고 있다.<ref>[[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2772257/|The diagnosis of brain death, Ajay Kumar Goila and Mridula Pawar, Indian J Crit Care Med. 2009 Jan-Mar; 13(1): 7-1]]</ref>

그러나 [[식물인간]] 상태의 사람을 [[안락사]]시키거나, 뇌사자를 [[장기기증]]에 사용해도 되는가에 대한 논란은 계속되고 있다. 이에 '''[[뇌사]]와 심장사'''를 복합적으로 판단하게 되었고, 최근에는 '''모든 [[세포]]의 기능 정지'''까지 주장되었다. 참수 등 '즉사'로 판정되는 상황이 온다 하더라도 그 즉시 죽음이 찾아오지는 않는다는 것이다. 우리가 숨을 참는다고 해서 바로 죽는 게 아닌 것처럼 뇌를 향한 혈류가 끊어져 영양소의 공급이 되지 않는다고 해도 세포 자체가 [[아데노신3인산|ATP]] 등의 형태로 저장해 둔 에너지원이 존재한다.<ref>물론 이와 반대로 생명 활동에 필요는 하나 필수까지는 아닌 부위를 잃는 것만으로도 죽을 수도 있는데 이는 과다출혈이나 고통으로 인한 쇼크사라고 보는 게 맞다.</ref> [[참수]]를 해도 [[심장]]은 바로 멈추지 않으며, [[뇌]]도 활동한다.<ref>하지만 전설에 나오는 것처럼 [[듀라한|자기 잘린 머리를 들고 걸었다든지]], 말을 한다는 것은 불가능하다. 이는 당연한데 머리가 잘리면 뇌의 [[전기]] 신호가 몸으로 전달되지 않으므로 몸은 반응할 리가 없고, 말을 하려면 [[성대]]가 있어야하는데 참수 시 성대가 손상되기 때문이다. 역시 전설은 전설이다.</ref>

체내의 모든 세포의 생명 활동이 멈추고, 자체 효소와 부패균의 활동으로 세포가 무너지기 시작할 때까지는 시간이 걸린다. 죽은 지 충분한 시간이 지나 모든 세포가 죽은 사람, 죽어서 화장을 한 사람은 현재로서는 살릴 방도가 전혀 없으며, 퍼센티지로 치면 인체의 100%가 기능 정지 및 복구 불가 상태라는 의미이므로 반박의 여지가 없는 절대적인 사망 상태라고 할 수 있겠다.<ref>단, 설령 생명 활동에 꼭 필요한 부위가 파괴되었다고 해도 이런 게 이루어지기 전에 신체의 일부를 타인에게 이식받았다면 또 얘기가 달라진다.</ref> 물론 이론상으로는 확률이 아예 0은 아니라서 다시 짜맞춰 원상복구가 가능하지만 실질적으로는 불가능하다.

[[리처드 도킨스]]의 저서 [[이기적 유전자]]에 나온 묘사처럼, 생명체의 주인을 [[유전자]]로 두고 인간의 육신을 '유전자를 후대에 전파하기 위한 운반 수단'으로 보는 관점에서는 자식이 있어 자신의 유전자가 [[복제(생물학)|복제]], 전달된다면 죽지 않은 것이 된다. 반대로 내 후손의 대가 끊기면 죽는 것이다.

[[미래]]에 사람의 몸을 구성하는 수많은 죽은 세포 하나하나를 살릴 수 있는 기술이 나온다면 위 정의는 재검토될 것이다. [[레이 커즈와일]] 등 [[기술적 특이점]] 지지자나 [[안티에이징]]을 연구하는 하버드대 데이비드 싱클레어 교수는 머지 않은 미래에 죽음에 대한 정의가 완전히 뒤바뀔 수 있다고 주장한다.

신경과학이 발달함에 따라 죽음의 기준은 점점 더 모호해지고 있다. 가령 뇌는 매우 심각한 수준의 산소 결핍에서도 생존할 수 있음이 밝혀졌다. 과거에는 뇌에 산소 공급이 얼마 이상 끊기면 죽었다고 생각했지만 치료할 수 있는 시간이 점점 더 길어지고 있다. 미국 뉴욕 대학교 랭온 헬스 병원(NYU Langone Health)의 중환자 치료 및 소생술 연구 책임자인 샘 파니아(Sam Parnia)는 "죽음을 회복 불가능한 사건으로 여기기보다는 돌이킬 수 없게 될지도 모르는 일시적인 산소 결핍 과정으로 이해해야 한다"라고 주장했다. 즉, 일반적으로는 죽음이라는 것이 어느 하나의 시점이고 그것을 넘어가면 죽었다고 생각하지만 실제로 죽음이란 [[테세우스의 배|연속적 과정이고 어느 한 지점을 짚어내기 어렵다]]는 것이다. 세간의 죽음에 대한 통념은 이러한 의료 지식의 발달을 아직 따라가지 못하고 있는 셈이다.

==죽음에 대한 공포==
===원인===

==불로불사는 가능한가?==
===다양한 노력===

===실제로 불로불사하는 생물===

==학문적 관점==
===철학===

===인문학===

===생물학===

===의학===

==종교적 관점==
===그리스도교===

===이슬람===

===불교===

==관련 문서==

==각주==
{{각주}}

[[분류:죽음]]