GRE issue 에세이 채점기준 문서 원본 보기


==== 6점 범주의 일반적인 답변 ====

* 주어진 지문에 따라 문제에 대한 명확하고 통찰력 있는 입장을 명확히 설명
* 설득력 있는 이유 및/또는 설득력 있는 사례를 통해 입장을 완전히 발전시킨다.
* 생각을 논리적으로 연결하면서 잘 초점을 맞추고 잘 조직된 분석을 지속한다.
* 효과적인 어휘와 문장 다양성을 사용하여 유창하고 정확하게 아이디어를 전달합니다.
* 표준 서면 영어(예: 문법, 사용 및 역학)의 관습으로 우수한 기능을 보여주지만 사소한 오류가 있을 수 있다.

==== 5점 범주의 일반적인 답변 ====

* 주어진 지문에 따라 문제에 대해 명확하고 잘 고려된 입장을 제시합니다.
* 논리적으로 타당한 이유 및/또는 잘 입증된 사례를 사용하여 포지션을 개발한다.
* 집중적이고 일반적으로 잘 조직되어 아이디어를 적절하게 연결한다.
* 적절한 어휘와 문장 다양성을 사용하여 아이디어를 명확하고 잘 전달한다.
* 표준 서면 영어의 규약을 사용하여 편의성을 입증하지만 사소한 오류가 있을 수 있습니다.

==== 4점 범주의 일반적인 답변 ====

* 주어진 지문에 따라 문제에 대한 명확한 입장을 제시합니다.
* 관련 이유 및/또는 예를 들어 포지션을 개발한다.
* 글의 모든 맥락이 주제에 맞게 적절하게 집중되어 있고 조직되어 있다.
* 수용 가능한 명확성으로 아이디어를 표현하기 위한 언어의 충분한 제어를 보여준다.
* 일반적으로 표준 서면 영어의 관습에 대한 통제를 보여주지만, 약간의 오류가 있을 수 있다.

==== 3점 범주의 일반적인 응답. ====

* 특정 작업 방향을 다루고 문제에 대한 입장을 제시하거나 개발하는 데 있어 모호하거나 제한적이다.
* 관련 이유 또는 사례의 사용이 약하거나 대부분 지원되지 않는 주장에 의존함
* 집중력 및/또는 조직이 제한됨
* 언어 및 문장 구조에서 명확성의 결여를 초래하는 문제가 있다.
* 의미에 방해가 될 수 있는 문법, 사용법 또는 역학의 가끔 큰 오류 또는 빈번한 사소한 오류를 포함한다.

==== 2점 이 범주의 일반적인 응답.====

# 특정 작업 방향을 다루고 문제에 대한 입장을 제시하거나 개발하는 데 있어서 명확하지 않거나 심각하게 제한됨
# 그 주장을 뒷받침하는 관련 이유 또는 예를 거의 제공하지 않는다.
# 집중력이 떨어지거나 조직력이 떨어짐
# 언어와 문장 구조에서 종종 의미에 방해가 되는 심각한 문제를 가지고 있다.
# 종종 의미를 모호하게 하는 문법, 용법 또는 역학의 심각한 오류를 포함한다.
# 기본적으로 글이 부족함
# 분석적 글쓰기의 근본적인 결함을 보여준다.

==== 1점 이 범주의 일반적인 응답.====

# 문제를 이해한다는 증거를 거의 또는 전혀 제공하지 않는다.
# 조직적 대응 개발 능력에 대한 증거를 거의 또는 전혀 제공하지 않음(예: 체계적이지 않거나 매우 짧음)
# 언어와 문장구조에 심각한 문제가 있어 지속적으로 의미를 방해한다.
# 일관성이 없는 결과를 초래하는 문법, 사용 또는 역학에 만연한 오류를 포함한다.