토론:카피타노

논란 분단 서술에 대한 토론

여러 논란들에 대해 이야기해봅시다.
카피타노씨, 허위사실이거나 잘못된 논란이 있다면 이야기하세요. BRLM (토론) 2024년 4월 6일 (토) 11:24 (KST)

한강물결님이 작성하신 논란글을 인류제국란으로 묶읍시다. 그리고 증거가 없는 이야기는 삭제합시다. 사소한 일까지 논란으로 넣는건 악의적 문서 훼손으로 보입니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 6일 (토) 12:07 (KST)

사소하다기엔 하나하나가 꽤나 크고 중대한 경우가 대부분인것으로 확인됩니다. 무엇이 사소한지요? BRLM (토론) 2024년 4월 6일 (토) 13:03 (KST)

또한 저는 '한강물결'이 아닙니다, 뭐 어디서 무슨 소리를 들으신지는 모르겠으나 사실에 기반한 이야기를 하는것이 토론의 의의 아니겠습니까? 언행의 자중을 부탁드립니다. BRLM (토론) 2024년 4월 6일 (토) 13:04 (KST)

인류 비인류 논란 외에는 저도 듣지 못한 이야기 들이군요. 당사자도 모르는데 3자는 알리가 없죠. 논란의 국어사전적 정의를 봅시다. "논란 (論難): 여럿이 서로 다른 주장을 내며 다툼."라고 하네요. 여기서 '여럿'의 수는 정확히 표시돼 있지는 않지만 2명을 보고 여럿이라 하진 않는거 같습니다. 고로 유민님께서 작성하신 일부 논란들은 사전적 정의상 '논란'으로 보기 힘들것 같습니다. 카피타노 (토론) 2024년 4월 6일 (토) 13:24 (KST)

그 한자 "논란"과 기재된 "논란"은 다른 한자입니다.. BRLM (토론) 2024년 4월 8일 (월) 19:45 (KST)

국어사전에서 '論難' 이 한자 밖이 보이지 않고 논란의 동음이의어 또한 없습니다. 만약 있다면 말씀 부탁드립니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 8일 (월) 21:09 (KST)

'論難'의 사용처는 여러가지고 시기와 상황에 따라 다릅니다 또한 論難은 人과人之間發生的所有事件을 處理 직접적인 漢字입니다. 절대적으로 很多很多或很多或個인이 아니라 個人與個人이나 或多數與個人이나 許多或許多를 전부 통용하는 泛時期, 泛數量, 泛多數, 泛少數적 단어입니다. BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 12:15 (KST)

또한 論難的意思確實多種多樣. 최근에 들어서는 維基百科나 事件같은곳에 참으로 많이 다수와 소수, 소수와 소수, 개인과 개인 등에 대하여도 許多쓰입니다. BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 12:20 (KST)

한국어로 작성 부탁드립니다. 필요 이상으로 한자를 사용해 문장을 이해할 수 없습니다. --카피타노 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 14:37 (KST)

필요한만큼 使用하였습니다. 알아서 번역기를 돌리든 하세요,BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 15:12 (KST)

상대를 존중하는 표현 사용 부탁드립니다. 또한 진지하게 토론 임하길 부탁드립니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 16:12 (KST)

위키스 최고위원 안유민입니다. 진지하게 토론을 임해주시길 바랍니다. BRLM님께 경고 1회 부여하겠습니다. 안유민 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 16:25 (KST)

경고부여된 부분에 대해서 자중하도록 하겠으며, 다시 토론 이어나가겠습니다. '논란'의 뜻은 규정적으로는 카피타노님께서 제시하신 부분이 맞습니다. 허나 현재 인터넷 시다에 들어서는 온라인에서 '잘못한것'이나 '회자되는 부정적 행위'등 여러 부분에서 통용되는것으로 알고있습니다, 또한 이것은 위키스의 다른 문서들에서도 그 형태가 눈에 띄는 상황입니다. BRLM (토론) 2024년 4월 10일 (수) 16:30 (KST)

"회자되다"는 "칭찬을 받으며 사람의 입에 자주 오르내리게 되는 것일 일컫는 표현"입니다. 유민님께서 말씀하신 "회자되는 부정적 행위"는 잘못된 표현 같습니다. 정정부탁드립니다. --카피타노 (토론) 2024년 4월 10일 (수) 23:31 (KST)

자꾸 모든 단어의 뜻을 그저 사전에 기재된 '원래의 뜻','근본'만을 토대로 이야기하시네요, 심지어 이번에 쓰신 글은 나무위키에와 블로그에만 작성되어있습니다.. 무튼, 언어의 사회성에 대해 조금 생각해보시고 다시한번 말씀해주시기 바랍니다. 카피타노님께서 주장하시는바에 따르면 위에 이야기드렸던 '논란'부분도 모든 위키에서 사용하면으 안됩니다. BRLM (토론) 2024년 4월 11일 (목) 00:05 (KST)

국어사전은 '언어의 사회성'의 기준이라고 생각합니다. 또한 사전의 기재된 뜻이 단어의 뜻이죠. 다른 의미로 쓰이면 그건 '그 단어'의 의미가 아니죠. 그리고 제가 쓴 글은 국어의 기준인 국립국어원에서도 언급한 적이 있습니다. (https://www.korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=216&qna_seq=265436&pageIndex=1)
위키에서는 '논란'이라는 단어가 다른 의미로 쓰이고 있다고 유민님께서 말씀하셨는데 앞서 말했듯이 논란은 "여럿이 서로 다른 주장을 내며 다툼"입니다. 모든 위키스 논란 문서가 이 문서처럼 '여럿'이라는 기준에 만족하지 못하는건 아닙니다. 아마 대부분의 논란은 대중화 됐다고 생각합니다. 고로 대부분의 위키 문서에서 사용하는 '논란'은 국어사전적 '논란'과 뜻이 같은것으로 보입니다.
그러니 정리하자면, 대부분의 위키 논란은 대중화 된것이며 이는 사전적 논란의 의미와 같다. 하지만 이 문서에서의 논란은 대중화되지 않아 사전적 논란 정의에 부합하므로 유민님께서 말씀하신 '논란'은 논란이라고 할 수 없다가 제 생각입니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 11일 (목) 20:59 (KST)

언어의 사회성은 인간 사회의 핵심을 이루는 중요한 측면 중 하나입니다. 우선 언어의 사회성은 꼭 사전적인 의미만을 포함하지 않습니다, 또한 언어는 우리가 소통하고 상호 작용하며, 그룹으로 구성되어 함께 살아가는 데 필수적인 수단입니다. 이것은 개인 간의 관계 형성과 유지뿐만 아니라 문화의 전달과 유지에도 관ㄹㅕㄴ이 있습니다. 우선, 언어는 소통의 주요 도구로 작용합니다. 사회적 상황에서 우리는 언어를 사용하여 생각, 감정, 욕구를 표현하고 다른 사람들과 정보를 교환합니다. 이를 통해 우리는 서로의 관점을 이해하고 협력하여 문제를 해결할 수 있습니다. 따라서 언어는 직접적인 상호 작용과 관계 형성에 필수적이기도 할뿐만이아니라, 언어는 문화를 전달하고 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 언어는 특정 사회 또는 문화에서 특유한 개념과 가치를 전달하는 데 사용됩니다. 이를 통해 사회적 정체성과 문화적 소속감을 형성하고 유지할 수 있습니다. 예를 들어, 언어를 통해 특정 문화의 역사, 전설, 신화 등이 전해지며, 그 문화의 지속성이 보장됩니다. 언어의 사회성은 또한 권력과 정치적 영향력을 형성하는 데도 중요한 역할을 합니다. 언어는 사회적 계층과 권력 구조를 유지하고 전파하는 데 사용될 수 있습니다. 특정 언어의 사용은 특정 집단이나 사회 계층의 소속을 나타내기도 합니다. 이는 언어가 사회적 상호 작용의 불균형을 반영할 수 있음을 의미합니다. 또한, 언어는 문학, 예술, 음악 등을 통해 예술적 표현의 매체로도 활용됩니다. 이러한 예술적 표현은 사회적인 메시지를 전달하거나 문화적 가치를 공유하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 시와 소설은 사회적 문제를 다루거나 문화적인 이야기를 전달하여 사회적 변화나 이해를 촉진할수도 있지요. 언어의 사회성은 인간 사회의 복잡한 구조와 상호 작용의 핵심 요소입니다. 언어를 통해 우리는 서로의 생각과 감정을 이해하고 문화를 전달하며, 사회적 관계를 형성하고 유지할 수 있습니다. 따라서 언어는 우리가 살아가는 사회적 세계를 이해하는 데 필수적인 개념 중 하나입니다, 이러한것들로 인해 언어는 시시각각 변해지며, 언어의 변화는 인류의 역사와 문화적 발전을 반영하는 중요한 측면 중 하나입니다. 언어는 생생한 유기체처럼 변화하고 진화합니다. 이 변화는 다양한 요인에 의해 발생하며, 그 결과로 새로운 어휘, 문법, 발음, 그리고 의사소통의 패턴이 형성됩니다. 또한, 문화적 요인은 언어 변화에 큰 영향을 미칩니다. 새로운 기술, 사회적 변화, 경제적 상황 변화 등은 새로운 개념이나 상황에 대한 표현을 유발하고, 따라서 언어에 새로운 용어나 표현을 도입하게 됩니다. 예를 들어, 인터넷과 모바일 기술의 발전은 새로운 단어들을 만들어내고, 사회적 네트워킹의 특성에 맞는 언어 사용 패턴을 형성하였습니다. 또한, 언어 간의 상호 작용도 언어 변화를 촉진합니다. 다른 언어와의 접촉은 단어, 문법, 발음 등의 요소에 영향을 미칩니다. 특히, 언어간의 혼혈 현상은 새로운 언어 형태나 표현을 만들어내는데 중요한 역할을 합니다. 역사적으로, 다양한 문화 간의 교류는 언어에 다양성과 풍부함을 더하였습니다. 그리고ㅡ 언어 사용자의 요구와 환경의 변화도 언어 변화를 촉진시킵니다. 그래서 "논란"도 인터넷에서는 그렇게 사용되는것이지요, 예로 새로운 직업, 산업, 생활 양식 등은 새로운 언어적 요구를 발생시키고, 이에 대응하기 위해 언어가 조정되거나 발전되것도 있지요. 또한 예를 들어, 전자상거래의 발전은 새로운 비즈니스 용어와 표현의 등장을 유도하였지요, 또한, 언어의 변화는 시간이 지남에 따라 자연스럽게 발생할 수 있습니다. 이것은 언어의 사용자들이 언어를 계속적으로 조작하고 조정함에 따라 발생합니다. 발음, 어휘, 문법의 변화는 시간이 흐름에 따라 서서히 일어나며, 이는 언어의 다양한 사용자들의 상호 작용과 문화적 변화의 결과로 나타납니다. 언어의 변화는 인류의 역사와 문화적 발전을 반영하는 중요한 현상입니다. 이는 언어가 살아있고 활발하게 변화하는 유기체임을 보여줍니다. 따라서 우리는 언어의 변화를 이해하고 존중하는 것이 중요하며, 이를 통해 우리의 의사소통과 문화를 더욱 풍요롭게 만들 수 있습니다. 이같이 언어는 시시각각 변하는 일종의 유기체성 특징을 가진 역학적 사고체입니다, 카피타노님께서 이야기하신 '논란'부분도 그러합니다. 언어의 유동성에 대해 굳이 이야기해드리는게 예의일것같아 설명해드리죠. 언어의 유동성은 언어가 시간과 공간에 따라 변화하고 발전하는 현상을 의미합니다. 이것은 언어가 정적이거나 고정된 것이 아니라, 지속적으로 변화하며 다양한 요인에 영향을 받는다는 것을 나타냅니다. 언어의 유동성은 다양한 측면에서 나타나며, 문법, 어휘, 발음, 의사소통 스타일 등 다양한 요소에 영향을 미칩니다. 예로, 언어의 유동성은 문법적인 측면에서 나타납니다. 언어의 문법은 시간이 지남에 따라 변화하고 발전합니다. 이는 새로운 문법 규칙의 등장, 기존 규칙의 변형 또는 사라짐 등을 의미합니다. 예를 들어, 영어의 경우, 현대 영어의 문법은 과거와 비교하여 많은 변화를 겪었습니다. 복수형과 동사 형태, 문장 구조 등이 예전과는 다르게 사용되고 있습니다. 또한, 언어의 유동성은 어휘적인 측면에서도 나타납니다. 새로운 개념이나 기술의 등장, 사회적 변화 등은 언어에 새로운 용어와 표현을 도입하게 됩니다. 이러한 변화는 언어의 풍부성과 다양성을 높이며, 시대별로 특정한 어휘가 발전하고 변화함을 볼 수 있습니다. 예를 들어, 정보 기술의 발전에 따라 새로운 컴퓨터 용어들이 계속해서 등장하고 있습니다. 또한 발음의 변화는 언어의 유동성을 나타내는 중요한 측면입니다. 발음은 지역, 세대, 사회적 계층에 따라 다양하게 변화할 수 있습니다. 이런것때문에 위키에서 사용되는 언어적 변화들도 생기는겁니다. 이는 언어 사용자들 간의 상호 작용과 문화적 변화에 영향을 받습니다. 예를 들어, 한국어의 경우, 서울 사투리와 부산 사투리는 발음과 억양에서 차이를 보입니다. 또한, 시대에 따라 발음이 변화하여 과거의 발음과 현재의 발음이 다를 수 있습니다, 이처럼 의사소통 스타일의 변화도 언어의 유동성을 나타내는 중요한 측면입니다. 언어 사용자들은 상황에 따라 다른 의사소통 스타일을 사용하며, 이는 언어의 다양성과 유연성을 반영합니다. 예를 들어, 비공식적인 대화에서는 비격식 언어를 사용하고, 공식적인 상황에서는 공손하고 형식적인 언어를 사용하는 것이 일반적입니다. 또한, 소셜 미디어와 같은 새로운 의사소통 플랫폼의 등장은 새로운 의사소통 스타일을 형성하고 언어의 사용 방식을 변화시키고 있습니다. 무튼..아오 너무 기네 마무리짓겠습니다. 언어의 유동성은 인간 사회와 문화의 복잡성을 반영하는 중요한 부분입니다. 이는 언어가 고정된 것이 아니라 지속적으로 변화하고 발전한다는 것을 보여줍니다. 이러한 유동성은 언어를 풍부하고 다양하게 만들며, 다양한 상황과 환경에 적응할 수 있도록 합니다. 따라서 우리는 언어의 유동성을 이해하고 존중함으로써 의사소통을 더욱 효과적으로 할 수 있고, 다양한 문화와 사회 간의 이해와 연결을 촉진할 수 있지요, 이러한것들을 보면 알수있듯 언어는 장ㆍ단기적으로 배경,사회,상황등 여러 이유에 따라 변화합니다. 이를 이해하고 '논란'이라는 단어의 언어적 유동성에 의한 변화를 인정하는것도 중요하지요, 이러한것은 영어쪽으로 시선을 돌려보아도 알아볼수있습니다. 논란이라는 단어는 영어로 controversy인데요, controversy는 14세기 후반, 구식 프랑스어 controversie "다툼, 불일치" 또는 직접적으로 라틴어 controversia "반대로 향하는 것, 논쟁, 다툼"에서 유래되었고. 이는 controversus, 즉 "반대 방향으로 돈, 다투어진, 반대로 돈"에서 유래되었지요, 이처럼 논란과 논쟁, 다툼같은것은 사전적 의미 이외에도 여러가지 유래와 상황적인 이해에 따라 단어의 뜻과 사용처가 갈립니다. 뭐 논란에 관해 설명해보자면.. "논란"이라는 단어는 한 가지 주제에 대해 의견이 분분하여 논의되거나 논쟁이 일어나는 상황을 설명하는데 사용됩니다. 이는 종종 사회, 정치, 문화, 종교 등 다양한 분야에서 발생할 수 있구요. 논란은 주로 논의의 장소가 되는 주제에 대한 다양한 견해나 관점, 의견들이 충돌하거나 충돌할 가능성이 높을 때 사용됩니다. 예를 들어, 정치적 논란은 특정 정책이나 정부의 결정에 대한 다양한 의견과 관점이 충돌하거나 논쟁이 일어나는 상황을 가리킵니다. 이러한 논란은 종종 언론이나 사회적인 토론의 중심이 되기도 하고, 그리고 뭐 샇회적 논란은 사회적으로 중요한 문제에 대한 다양한 견해와 관심이 대립할 때 발생합니다. 예를 들어, 인종 문제, 성 정체성, 환경 문제 등은 종종 사회적 논란의 주요 주제가 될 수 있지요, 이외에도 문화적 논란은 문화적인 가치관이나 윤리적인 문제에 대한 다양한 의견이 충돌할 때 발생합니다. 종교적 논란도 이에 속할 수 있으며, 종교적 신념이나 관행에 대한 다양한 해석이 충돌할 때 발생할 수 있습니다. 이러한 많은 상황에서 모두 "논란"이라는 단어가 쓰이는것이 그러한 이유 때문입니다. 또한 언어의 사회성은 인간 사회의 중요한 측면 중 하나입니다. 언어를 통해 우리는 아이디어, 감정, 지식을 공유하고 상호 소통할 수 있습니다. 이것은 우리 사회의 토대이며, 사회적 관계를 형성하고 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 언어의 사회성은 문화, 역사, 신념, 가치관에 영향을 받으며 다양한 형태로 나타납니다. 이를 자세히 말해보자면. 또한 언어는 의사소통의 주요 도구입니다. 사람들은 언어를 사용하여 아이디어, 생각, 감정을 전달하고 이해합니다. 이를 통해 우리는 다른 사람들과 상호작용하며 사회적 관계를 형성합니다. 또한 언어는 문화적 가치관, 전통, 역사를 전달하는데 중요한 역할을 합니다. 언어는 특정 문화나 지역의 정체성을 형성하고 보존하는데 사용됩니다. 또한 각 언어와 언어 사용 커뮤니티는 그들만의 사회적 규범과 행동 패턴을 가지고 있습니다. 이는 언어 사용자들 간의 상호작용과 사회적 관계를 조절하는 데 중요한 역할을 합니다. 또한 정치적인 목적을 위해 사용되기도 합니다. 정치인들은 언어를 사용하여 사람들을 설득하고 소통하며 권력을 유지합니다. 또한 언어는 사회적 신분과 정체성 등도 관련되어있는데요, 언어는 개인의 사회적 신분과 정체성을 형성하는 데 영향을 미칩니다. 특정 언어나 언어 사용 방식은 사회적 지위, 성별, 연령, 인종 등과 연결되어 있습니다. 또한 언어는 국가나 정부의 공식 언어로 사용되기도 합니다. 이는 국가의 정체성과 통일성을 유지하는데 중요한 역할을 합니다. 또한 언어의 글로벌화와 다양성은 글로벌화의 시대에는 다양한 언어와 문화가 교차되고 혼합되는 추세입니다. 이는 다양성을 증대시키고 상호 문화간 이해를 촉진하는데 도움이 됩니다. 언어의 사회성은 우리 사회의 복잡성과 다양성을 이해하는 데 필수적인 요소입니다. 이를 통해 우리는 서로를 이해하고 협력하여 더 나은 사회를 구축할 수 있다고요, 예아, 이렇듯, 언어는 다양한곳에서 다양한방식으로 사용됩니다. 그렇기때문에 단순 국어사전만으로는 이해하고, 설명하기 힘든부분이 있습니다. 또한 언어의 변화와 유동성은 인간 사회의 발전과 함께 끊임없이 일어나는 현상입니다. 언어는 생동감 있고 다이내믹한 시스템으로, 문화, 기술, 사회적 변화 등 다양한 영향을 받으며 지속적으로 발전하고 변화합니다. 이러한 변화와 유동성은 언어학, 사회학, 문화학 등 여러 분야에서 연구되고 있습니다. 이를 다양한 측면에서 알아보자면. 또한 언어는 시간이 흐름에 따라 변화합니다. 이는 주로 단어의 의미, 발음, 문법 등의 측면에서 나타납니다. 역사적으로 언어는 다른 언어와의 접촉, 정치적, 경제적 변화, 문화적 상호작용 등의 영향을 받아 발전해왔습니다. 또한 현대 기술의 발전은 언어 사용의 형태와 방식을 크게 변화시켰습니다. 인터넷, 휴대폰, 소셜 미디어 등의 등장으로 언어는 더 빠르고 널리 퍼지며, 새로운 표현과 약어가 계속해서 생겨나고 있습니다. 그리고 언어는 문화와 끊임없이 상호작용하며 변화합니다. 문화적 요인은 특정 단어, 표현, 억양 등의 형성에 큰 영향을 미치며, 문화 간 상호작용은 언어의 다양성과 유동성을 촉진합니다. 그리고 사회적 변화는 언어 사용에도 영향을 미칩니다. 아까 이야기했던 부분이죠 ? 사회적인 이슈, 성별 역할의 변화, 인종 간 관계 등은 언어 사용의 변화를 유발합니다. 예를 들어, 새로운 개념이나 사회적 운동의 등장은 새로운 용어나 표현을 만들어내며 언어를 확장시킵니다. 그리고 언언ㄴㄴ 지역과 문화마다 언어 사용에 차이가 있습니다. 지리적, 역사적, 문화적 요인은 특정 지역의 언어를 형성하고 변화시키며, 이러한 지역적 다양성은 언어의 유동성을 유지합니다. 그리고 언어의 변화와 유동성은 주로 젊은 세대에 의해 주도됩니다. 젊은이들은 새로운 표현, 슬랭, 어휘 등을 도입하며 언어를 혁신시키는 역할을 합니다. 또한 글로벌화는 언어 사용에도 영향을 미칩니다. 다양한 문화와 언어가 교차되고 혼합되는 과정에서 새로운 표현과 언어의 형성이 촉진되며, 이는 언어의 다양성과 유동성을 높입니다. 또한 언어의 변화와 유동성은 인간 사회의 복잡성과 다양성을 반영합니다. 이러한 변화는 언어가 계속해서 발전하고 새로운 문화와 기술에 적응하며 살아있음을 보여줍니다. 이같은것들은 위키에서 논란의 원래의 뜻과는 다르게 논란이라는 단어가 사용되고 활용되는것을 설명해줍니다. 또한 굳이 이야기하자면 언어의 사회성은 우리의 일상 생활에 밀접하게 연관되어 있고. 우리는 매일 다양한 사회적 상황에서 언어를 사용하며, 이를 통해 서로와 소통하고 상호작용합니다. 언어의 사용은 우리가 사회적으로 소속된 집단이나 문화적인 맥락에서 형성되며, 이는 우리의 사회적 관계와 상호작용 방식을 결정합니다. 또한 사회적인 맥락에서 언어의 사용은 매우 다양합니다. 우리는 가정, 학교, 직장, 친구들과의 모임 등 다양한 상황에서 언어를 사용하며, 각각의 상황에 따라 적절한 언어 사용 방식을 선택합니다. 예를 들어, 비공식적인 모임에서는 슬랭이나 비격식어를 사용하여 친밀감을 높일 수 있지만, 공식적인 상황이나 전문적인 환경에서는 보다 형식적이고 전문적인 언어를 사용해야 할 것입니다. 그리고 언어의 사회적 사용은 또한 사회적 권력과 관련이 있습니다. 언어의 사용은 종종 권력의 표현이며, 특정 집단이나 사회적 계층의 권위를 나타내는데 사용될 수 있습니다. 특히, 언어의 사용은 정치나 경제적인 결정에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 사회적인 권력과 영향력의 표현으로 이어질 수 있습니다. 언어의 사회적 사용은 또한 문화 간 상호작용과 연결되어 있습니다. 각 문화는 고유한 언어와 언어 사용 방식을 가지고 있으며, 이러한 다양성은 문화 간 이해와 협력에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 글로벌화의 시대에는 다양한 언어와 문호ㆍ가 교차되고 혼합되는 추세이며, 이는 언어의 다양성과 유동성을 촉진합니다. 하지만, 이러한 글로벌화는 때로는 언어의 다양성을 위협할 수도 있으며, 언어 소멸과 문화적 동질성의 위험을 초래할 수도 있습니다. 언어의 사회성은 또한 사회적 규범과 관련이 있습니다. 각 언어와 언어 사용 커뮤니티는 그들만의 사회적 규범과 행동 패턴을 가지고 있습니다. 이러한 사회적 규범은 언어 사용자들 간의 상호작용과 사회적 관계를 조절하는 데 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 언어의 사용 방식이나 예의는 특정 문화나 지역에서 사회적으로 수용되는 방식일 수 있으며, 이는 사회적 상호작용에서 중요한 역할을 합니다. 그리고 언어의 사회성은 또한 사회적 신분과 정체성을 형성하는 데도 중요한 역할을 합니다. 특정 언어나 언어 사용 방식은 개인의 사회적 신분과 연결될 수 있으며, 언어의 선택은 종종 개인의 정체성과 관련이 있습니다. 예를 들어, 특정 지역이나 사회적 집단의 언어를 사용하는 것은 해당 지역이나 집단의 일부로서의 정체성을 나타낼 수 있으며, 반대로 특정 언어를 사용하지 않거나 다른 언어를 사용하는 것은 다른 정체성을 나타낼 수 있습니다. 또한 언어의 사회성은 또한 사회적인 관계를 형성하고 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 언어를 사용하여 우리는 사회적 관계를 형성하고 유지하며, 친구, 가족, 동료들과의 상호작용을 통해 사회적 네트워크를 구축합니다. 언어는 우리가 다른 사람들과 소통하고 상호작용하는 데 중요한 역할을 하며, 이는 우리가 서로를 이해하고 협력하는 데 필수적입니다. 너무 길어졌네요, 마무리하자면 마지막으로, 언어의 사회성은 문화적인 전달과 연결되어 있습니다. 언어를 통해 우리는 문화적 가치관, 전통, 역사를 전달하고 공유하며, 이는 문화 간 이해와 협력을 촉진합니다. 각 언어는 그 언어를 사용하는 문화의 정체성을 형성하고 보존하는 데 중요한 역할을 합니다. 따라서 언어의 사회성을 이해하고 존중함으로써 우리는 서로를 더 잘 이해하고 함께 더 나은 사회를 구축할 수 있습니다. 이를 우리는 함께 생각해보며 "논란"이라는 단어의 사용방식의 변화에 대해 인정할 필요가 있습니다. 또한'논란'이라는 단어는 한국어에서 다소 복잡한 의미를 가지고 있으며, 시대와 맥락에 따라 의미가 변할 수 있는 흥미로운 단어입니다. 이 단어의 변화를 이해하기 위해서는 먼저 '논란'이라는 단어의 의미와 사용 방법을 살펴볼 필요가 있으며 '논란'은 주로 어떤 주제나 사안에 대해 다양한 의견이 대립하고 서로 다른 입장을 가지고 논의되는 상황을 가리키는 단어입니다. 이는 종종 사회적으로 중요한 이슈나 논란이 되는 사안에 사용됩니다. 예를 들어, 정치적인 문제나 사회적 논쟁이 발생할 때 '논란'이라는 단어가 자주 사용됩니다. 또한, 어떤 사건이나 일에 대해 다양한 의견이 제기되고 논의되는 경우에도 이 단어를 사용할 수 있고 '논란'이라는 단어의 의미와 사용 방법은 시대와 문화에 따라 변할 수 있습니다. 예를 들어, 한국에서 '논란'이라는 단어는 일반적으로 부정적인 의미를 지니고 있으며, 논의되는 주제가 부정적이거나 논란거리가 되는 경우에 사용됩니다. 그러나 다른 언어나 문화에서는 '논란'이라는 단어가 다소 중립적으로 사용될 수도 있습니다. 또한, 어떤 사회적 현상이나 사안에 대한 태도가 변하면서 '논란'이라는 단어의 의미와 사용 방법도 변하고 최근 몇 십 년간 한국 사회에서 '논란'이라는 단어의 사용은 증가하고 있습니다. 이는 주로 인터넷과 소셜 미디어의 발전으로 인해 정보의 공유가 더욱 증가하고, 다양한 의견이 자주 대립되고 논의되는 상황이 늘어나고 있기 때문입니다. 특히, SNS와 같은 플랫폼을 통해 논란이 되는 사안이나 이슈가 빠르게 확산되고, 다양한 의견이 제기되는 것이 특징이고, 이러한 변화는 '논란'이라는 단어의 사용뿐만 아니라 그 의미와 뉘앙스에도 영향을 미치고 있습니다. 예를 들어, 과거에는 어떤 주제가 '논란'이 되었다는 것은 그 주제가 부정적인 의견이 많이 제기되고 논쟁이 많이 일어나고 있다는 것을 의미했지만, 최근에는 어떤 주제가 '논란'이 되었다는 것은 단순히 다양한 의견이 대립되고 논의되고 있다는 것을 의미할 수도 있으며, '논란'이라는 단어는 주로 뉴스나 매체에서 자주 사용되는 편이며, 특정한 주제나 사안에 대한 다양한 의견이 제기되고 논의되고 있는 상황을 보도할 때 자주 등장합니다. 예를 들어, 정치적인 이슈나 사회적인 문제에 대한 다양한 의견이 대립되고 논쟁이 일어나고 있는 경우에 '논란'이라는 단어가 자주 사용되며 '논란'이라는 단어의 사용은 종종 그 주제나 사안에 대한 인식을 형성하거나 영향을 미칠 수 있습니다. 어떤 주제나 사안이 '논란'이 되었다는 것은 그것이 사회적으로 중요하거나 논의할 가치가 있는 주제라는 것을 시사할 수 있으며, 사람들은 이를 더 관심을 가지고 논의하게 될 수 있습니다. 따라서 '논란'이 되는 주제나 사안은 종종 사회적인 관심을 끌고, 논의와 토론의 중심이 될 수 있고 '논란'이라는 단어는 또한 특정한 사회적 현상이나 문화적인 변화를 나타내는 데에도 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 최근에는 사회적인 다양성과 인권 문제에 대한 논란이 더욱 활발해지고 있으며, 이는 사회적인 변화와 문화적인 변화를 나타내는 중요한 증상일 수 있습니다. 또한 '논란'이라는 단어의 의미와 사용 방법은 계속해서 변화하고 발전할 것으로 예상됩니다. 특히, 인터넷과 소셜 미디어의 발전으로 인해 정보의 공유가 더욱 증가하고, 다양한 의견이 더욱 쉽게 오감에 따라 뜻도, 사용배경도 달라지는것이 '논란'이라는 단어입니다. 또한 다른 방식으로 설명하자면, 대표적으로 포스트모더니즘은 현대 사회와 인식 체계에 대한 비판적인 관점을 채택하는 철학적 운동을 예로 들어 설명할수있는데. 이것은 주로 권위주의적인 관점을 거부하고, 절대적인 진리나 개념의 상대성을 강조합니다. 이러한 관점에서 '논란'은 포스트모더니즘의 핵심 개념 중 하나로 여겨지는 학문입니다.. '논란'은 다양한 의견과 관점이 서로 충돌하고 대립하는 상황을 가리킵니다. 포스트모더니즘은 이러한 논란을 적극적으로 받아들이며, 다양성과 복잡성을 인정합니다. 이는 과거에는 단일한 진리나 절대적인 이념이 존재한다고 여겨졌던 시대와 대조됩니다. 포스트모더니즘은 다양한 의견과 관점이 존재한다는 것을 강조하며, 이를 통해 현대 사회의 복잡성을 이해하고자 합니다. 이에 포스트모더니즘은 언어와 표현의 상대성을 강조합니다. 이는 '논란'이 언어와 의사소통의 복잡성을 반영한다는 것을 의미합니다. 언어는 현실을 단순히 반영하는 도구가 아니라, 사회적인 권력 관계와 관련하여 형성되며, 다양한 관점과 해석을 포함합니다. 이러한 관점에서 '논란'은 언어의 다의성과 해석 가능성을 보여주는 중요한 개념으로 간주됩니다. 또한 포스트모더니즘은 '논란'을 통해 사회적인 권력 구조를 비판하고, 다양한 의견이나 이야기를 존중하고자 합니다. 이는 주관적인 관점과 개인적인 경험이 중요시되는 시대적 특징과도 일치합니다. 각각의 의견이나 이야기는 그 자체로 유효하며, 이러한 다양성이 사회적인 풍요로움을 만들어낸다고 포스트모더니즘은 주장합니다, 하지만 포스트모더니즘은 '논란'을 단순히 다양성을 강조하는 것으로 그치지 않습니다. 오히려 '논란'을 통해 언어와 권력의 상호작용을 이해하고 사회적 변화를 촉진하고자 합니다. '논란'은 사회적인 문제에 대한 인식과 이해를 확장시키는 데 도움을 줄 수 있으며, 새로운 관점과 해결책을 모색하는 데 중요한 역할을 합니다. 또한 포스트모더니즘의 관점에서 '논란'은 인식과 인식의 다양성을 강조하는 중요한 요소입니다. 이것은 현대 사회의 복잡성과 다양성을 인정하며, 그것이 제기하는 도전에 대처하기 위한 중요한 철학적 자세입니다. '논란'은 단순히 의견의 충돌이 아니라, 다양한 의견과 관점이 서로 상호작용하고 발전하는 과정으로 이해되어야 합니다. 포스트모더니즘은 논란을 통해 언어와 권력의 관계를 비판적으로 살피며, 사회적인 변화를 촉진하는 데 기여할 수 있는 철학적 자원이라고 볼수있지요, 이같이 여러 방식으로 보자면 이 '논란'이라는것을 더 다양한 시각에서 다양한 기틀,다양한 관점으로 이해하고 사용할수있습니다. BRLM (토론) 2024년 4월 12일 (금) 21:31 (KST)

일단, 논설문이라는 것은 상대한테 주장을 전달하는 글입니다. 논설문이 난잡하거나 너무 길면 주장을 명확히 전달하기 힘들죠.(아마 유민님도 국어시간에 배우셨을 겁니다.) 결론적으로 긴 글을 적으시는건 상관 없지만 적어도 요약 정도는 상대에 대한 매너가 아니겠습니까? 아무튼 각설하고 본론으로 돌아오자면, 유민님께서 제가 한 말을 잘못 이해하시고 계신거 같군요. 제 주장은 위키스의 대부분의 논란은 사전적 논란과 일치하지만 이 문서의 논란 같은 경우에는 역시나 대중화 되지 않아 논란의 사전적 정의에 맞지 않다는 말이죠. 만약 언어의 유동성이 유민님 마음대로 바꿀수 있다면 어쩌면 유민님의 의견은 맞는 의견일지도 모릅니다. 하지만 유민님이 언급하셨다시피 언어의 유동성은 사회에서 '다수'가 '그 언어'를 다른 의미로 불리면 그 뜻을 인정하는 이것이 언어의 유동성이죠. 근데 제가 몇번이고 말했는지 모르겠지만, 대부분의 위키스 문서 논란은 사전적 논란과 일치한다고 말했습니다. 그러면 언어의 유동성이라는 개념을 사용하지 않고도 충분히 말이 됩니다. 또한 다수가 그리 말해야 하는데 유민님 혼자 그러시니 언어의 유동성 또한 맞지 않습니다. 고로 언어의 유동성과 별개로 유민님께서 말씀하신 논란은 여전히 논란이라고 할 수 없습니다. 그리고 '회자되다'라는 표현 정정부탁드립니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 13일 (토) 16:47 (KST)

매너든 뭐든지간에 저는 제가 주장하는 바를 글을 통해 전해드렸습니다. 상대방과의 예의를 그리도 중요시 여기시면서 상대방의 글조차 읽지 아니하신다는 점은 상당히 유감스럽군요, 마치 공룡이 멸종할때 공룡들이 나는 운석이 좋다라며 운석으로 다가가는것같은 수준으로 느껴집니다. 진정 과거 십자군전쟁이 발발하던 시절에 교황이 그런 얘기를 했다면 이슬람 수장들이 말을 이해하지 못해서 다시 아랍으로 돌아갈것만같은 수준의 주장입니다. 부디 상대방에게 예를 갖추라고 하실꺼면 본인부터 상대방의 글을 제대로 읽으십시오. BRLM (토론) 2024년 4월 13일 (토) 20:38 (KST)

논란의 단어 사용에서는 충분히 사용할 수 있으리라 봅니다. 나무위키에서도 그렇고, 언론에서도 논란의 단어를 BRLM님이 주장하신 대로 사용하는 경우가 많습니다. 또한, 위 부분의 내용으로 보아 현재 구술된 문서 논란을 보건대, 층분히 논란으로 등재될 수 있는 부분으로 보입니다. 다만, 논란 부분을 더 정확히 서술하는 것이 좋을 것 같습니다. 논란 조차도 명확한 증거가 있어야 논란인 이유를 설명하니까요. 그리고, 현 문제인 위키 문서 삭제에 대해서는 경고하는 것이 좋을 것 같습니다. 위키는 공용이며, 허위사실이 아니거나, 명예를 훼손할 만한, 즉 법률에 저촉되는 내용이 서술되지 않는 이상은 삭제할 수 없음이 옳습니다. 카피타노님이 자기의 위키문서에 논란 부분을 서술 해 달라는 요청을 하셨다고 들었습니다만, 물론, 카피타노님께서 보시고 기분이 나쁘셨을 만한 부분이 들어가서 삭제하셨으리라 생각이 듭니다. 그러나, 정보를 공유하는 위키의 특성을 생각 해 보면 논란에 대한 삭제는 중단 해 주시기 부탁드립니다. 그러나, 인격을 모독하는 등 대한민국 형법에 위반하는 내용은 삭제 해 주시면 감사합니다. 또한, 논란에 대한 부분에 대해서는 해명을 요청드립니다. 그리고 앞으로 논란 부분 서술은 토론이나, 명확한 증거를 가지고 있는 논란을 제외하고는 서술하지 않았으면 좋겠습니다. 이는 형법 "명예휘손 - 허위사실유포죄"에 해당되며, 앞으로 논란을 작성할 때 다들 신중 해 주시기 간곡히 부탁드립니다.강태공 (토론) 2024년 4월 14일 (일) 08:42 (KST)

총 4분께서 제보를 해주신 부분이며 꽤 지난 과거사인지라 사진을 취득하기 힘든 논란이 꽤나 많았습니다, 확실한걸 상단에 기재하고 확실하지않은건 하단에 기재하되, 하단에 기재한 불확실한 루머/논란들에는 '증거가 발견되지 않았으나 증인이 4명이나 존재한다'라는 글을 글 하단에 작성하기로 하는것이 좋을것같습니다. BRLM (토론) 2024년 4월 15일 (월) 16:15 (KST)

카피타노님께 말씀드립니다. 카피타노님께서 지속적으로 오픈채팅/채팅에서 욕,비난 등의 행위를 일삼은 부분에 대해서 추후 추가 기재하겠습니다. BRLM (토론) 2024년 4월 15일 (월) 16:15 (KST)

일단 가지고 계신 증거 사진들을 가능하다면 모두 기재 부탁드립니다. 또한 가능하다면 4명의 증인들을 이자리에서 만나뵙고 싶습니다. 그리고 불확실한 논란들은 강태공님 말씀하셨던 것처럼 '기재하지 않는게' 맞지 하단에 적는것은 의미 없다고 봅니다. 또한 지속적으로 옾쳇에서 욕, 비난 등의 행위를 일삼은 부분도 추가 설명부탁드립니다.--카피타노 (토론) 2024년 4월 16일 (화) 00:24 (KST)

논란 부분 분리에 대한 요청

카피타노님의 문서 중 논란 부분에 지나치게 길어져서 분리해야될 것 같습니다. 다른 측 분들 의견은 어떠신지 여쭈어 봅니다. 강태공 (토론)

동의합니다. 논란 부분 문서를 따로 만들되 문서참고란을 기입하기로 하는것이 좋다고 생각합니다. BRLM (토론) 2024년 4월 15일 (월) 16:15 (KST)