"동맹 관련 학자"의 두 판 사이의 차이

11번째 줄: 11번째 줄:
 
* [10/24/22] ) 멜빈 스몰과 데이빗 싱어의 경험적 연구에 의하면 방위 조약과 같이 자율성이 낮은 동맹관계일수록 동맹의 수명이 길고 자율성이 높은 동맹관계일수록 그 수명이 짧다는 것을 알 수 있다. <ref> Melvin Small and J. David Singer, "Formal Alliances, 1816-1965: An Extension of the Basic Data," Journal of Peace Research 3(1969), pp. 257-82. </ref>
 
* [10/24/22] ) 멜빈 스몰과 데이빗 싱어의 경험적 연구에 의하면 방위 조약과 같이 자율성이 낮은 동맹관계일수록 동맹의 수명이 길고 자율성이 높은 동맹관계일수록 그 수명이 짧다는 것을 알 수 있다. <ref> Melvin Small and J. David Singer, "Formal Alliances, 1816-1965: An Extension of the Basic Data," Journal of Peace Research 3(1969), pp. 257-82. </ref>
  
* [10/24/22] <ref> James D. Morrow, "Alliance and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggression Model of Alliances," American Journal of Political Science 35-4(1991), pp. 904-33.</ref>
+
* [10/24/22] 제임스 모로우(James Morrow)의 경우는 동맹의 목적에 따라 동맹을 분류하였는데 국력 집합적(capability aggression)동맹과 자치 ․안보 교환적(autonomy-security trade off)동맹이 그것이다.<ref> James D. Morrow, "Alliance and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggression Model of Alliances," American Journal of Political Science 35-4(1991), pp. 904-33.</ref>
  
 
=== 레퍼런스 ===
 
=== 레퍼런스 ===

2022년 10월 25일 (화) 03:08 판

상위항목: 국제정치 관련 학자
관련문서: 동맹

동맹의 정의

  • [10/23/22] 로버트 오스굿(Robert Osgood)은 “동맹은 몇 개의 나라가 특정한 한 나라 혹은 복수의 나라에 대항하여 군사력을 사용하리라고 협력을 약속하는 것이며, 동맹조약 조인국의 한 나라 혹은 그 이상의 나라가 특수한 환경에 놓일 때 군사력을 사용한다든가 군사력의 행사를 고려할 수 있다는 의무조항을 기초로 하는 공식적인 합의” 라고 정의했다 Robert Osgood defined two things as the nature of the alliance: (1) An alliance is a commitment to cooperation in which several countries will use military force against a particular one or more countries. (2) with a formal agreement based on the obligation to consider the use of military force or the exercise of military force when one or more countries are in a special environment. Osgood's definition implies that states are likely to resort to the “use of force” rather than the alliance deterring the states from aggression. [1]
  • [10/23/22] 스티븐 월츠(Stephen Walt)에 따르면 동맹 (alliance or alignment)이란 ‘두 개 이상의 자주 국가들 간의 안보 협력을 위한 공식적 또는 비공식적 협정’이라고 정의하고 있다. Walt, throughout the book. uses the terms alliance and alignment interchangeably. He defined an alliance as "a formal or. informal arrangement of security cooperation between two or more sovereign states.[2]
  • [10/24/22] 부에노 데 메스키타는 동맹을 주로 군사 동맹에 초점을 맞추어서 방위조약(defense pact), 중립 혹은 불가침 조약(neutrality or non-aggression pact), 그리고 협상(entent)의 세 가지로 나누어 보았다
  • [10/24/22] ) 멜빈 스몰과 데이빗 싱어의 경험적 연구에 의하면 방위 조약과 같이 자율성이 낮은 동맹관계일수록 동맹의 수명이 길고 자율성이 높은 동맹관계일수록 그 수명이 짧다는 것을 알 수 있다. [3]
  • [10/24/22] 제임스 모로우(James Morrow)의 경우는 동맹의 목적에 따라 동맹을 분류하였는데 국력 집합적(capability aggression)동맹과 자치 ․안보 교환적(autonomy-security trade off)동맹이 그것이다.[4]

레퍼런스

  1. Robert E. Osgood, Alliance and American Foreign Policy (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1968)
  2. Stephen M. Walt, The Origins of Alliance (Ithaca: Cornell University Press, 1987), p. 12.
  3. Melvin Small and J. David Singer, "Formal Alliances, 1816-1965: An Extension of the Basic Data," Journal of Peace Research 3(1969), pp. 257-82.
  4. James D. Morrow, "Alliance and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggression Model of Alliances," American Journal of Political Science 35-4(1991), pp. 904-33.