양안관계는 대만(중화민국)과 중국본토 (중화인민공화국)의 관계를 일컽는 말이다.
= 미국의 시각
- 2차 세계대전이 끝난 후 대만에 대한 미국의 전략적 사고는 한국전쟁의 충격으로 인해 급격한 변화를 겪었는데, 즉 손 놓고 있던 접근 방식에서 대만을 공산주의 확장을 막기 위한 최전선에 있는 국가로 인식하는 방식으로 전환되었다. (59.219)
- 1970년 이후 대만 정책이 변경되면, 평화적이고 비강압적으로 달성된 결과는 미국이 수용할 수 있었다. 전 중국 최고 외교관 다이빙궈는 2004년 3월 국방부 고위 관리 폴 울포위츠와 나눈 사적인 대화를 회고록에서 언급했다. 이 대화에서 울포위츠는 미국이 해협을 가로지르는 평화 통일을 환영할 것이며, 이는 미국이 동아시아에서 큰 수수께끼와 부담을 덜 수 있기 때문이라고 말했다 (Dai 2016, 8)
- 미국의 관여 정책이 끝나고 트럼프와 바이든 대통령 아래에서 중국에 대한 전략적 경쟁이 부상하면서 대만에 대한 미국의 전략적 사고는 또다시 진화했다. 미국은 이제 대만을 전략적 자산으로 간주하고 있으며 중국 본토로부터의 분리가 미국의 국익에 부합하는 것으로 여겨지고 있다. (59.219)
- 더 많은 미국 주류 학자와 분석가들은 대만이 중국 본토로부터 계속 분리되는 것이 미국의 국익에 부합한다는 전제하에 대만에 대해 논의하기 시작했다. 2020년 1월, 신미국안보센터(CNAS)는 미국의 대중국 전략에 대한 의회 위임 연구를 완료했다. 이 보고서는 "번영하는 민주주의 국가로서 대만의 지속적인 성공은 자유롭고 개방적인 인도 태평양을 실현하는 데 중요한 요소"라고 선언했다(Ratner 외. 2020).
- 2020년 10월, 보니 글레이저, 리처드 C. 부시, 마이클 J. 그린이 공동 의장을 맡은 태스크포스에서 "더 강력한 미국-대만 관계를 향하여"라는 제목의 보고서를 발표했습니다. 이 주제에 대한 저명한 전문가 12명이 작성한 이 보고서는 대만이 미국에 중요한 주요 이유 중 하나는 대만이 "일본에서 필리핀과 남중국해로 이어지는 첫 번째 섬 사슬의 중간에 위치"하기 때문이라고 주장하며, 양안 통일 이후 "일본이 측면에 배치되고 해로가 위험에 처할 것"이라고 관측했습니다(Glaser 외. 2020, 4).
2021년 12월 대만 상원 청문회 직후 전략국제문제연구소(CSIS)의 보니 린은 통일이 "중국에 추가적인 전력 투사 능력을 부여하여 일본과 필리핀을 포함한 미국 동맹국의 안보에도 막대한 영향을 미칠 것"이라고 지적하며 이러한 우려를 반영했습니다(Hille 2021).
최근에는 카네기 국제평화재단의 애슐리 텔리스가 "현재 대만을 중국으로부터 분리하는 것이 미국의 이익에 부합하는 것으로 판단된다"는 결론에 대해 "설득력 있는 논거가 있다"고 언급했습니다(텔리스 2022). 마지막으로 대만의 군사적 가치에 대한 가장 엄격하고 정교한 분석에서 브렌든 리튼하우스 그린과 케이틀린 탈매지는 통일이 "필리핀 해에서 미 해군의 작전 능력을 크게 저해"하고 이 지역의 군사적 균형을 변화시킬 것이라고 주장했습니다(Green and Talmadge 2022).