The Power of Tiananmen

질문은 [email protected]나 문의/요청 게시판에서 해주세요" \| 문헌데이터베이스 돌아가기
링크가 없거나, 작동하지 않으면 위키스 프론트 데스크에 문의하시면 문서를 찾거나 요청할 수 있습니다

7세기 이후 중국의 농경제국은 황제가 왕관을 물려받았고, 관료제도에 의해 관리되었다. 황제는 "하늘의 아들"로 합법화되었다. 이러한 합법성은 황제에게 무한한 정당성을 주었을 뿐만 아니라, 백성들을 섬기는 것과 수많은 규범적인 의식과 관습을 지키는 두 가지 임무를 부여했다. 황제가 백성들이 기대했던 공공재를 전달하지 못하면 하늘의 사명을 잃고 백성들에게 반역할 권리를 줄 수 있었다.

역사적으로 중국은 주로 성과에 기반한 국가 정당성을 가진 관료-권위주의 체제를 가지고 있었고, 관료들에 의해 해석되는 복잡한 의식과 관습에 의해 권력이 견제된 황제였으며, 귀족 계급에 의해 수직적으로 주도되고 비밀 사회에 의해 수평적으로 연결된 농민 사회를 가지고 있었다

전통적으로 유지되어온 "비밀(작은) 사회"들조차도 마오의 통치하에서 소멸되었다. 이 시기에 중국 사회는 고도로 원자화되었다."전체주의" 또는 "전체주의"로 다양하게 분류되어 온 그러한 국가-사회 관계는 비참한 결과를 초래했다. 정책 실수와 개인 권력이 견제되지 않았기 때문에, 1950년대 중반 이후의 국가 활동은 중국 사회에 재앙을 가져왔다.

개혁개방 이후, 각 분야에서 생기는 "열기"(학습열, 문화 비판 열풍, 서양 문화 열풍)의 뒤에는 국가 사회 관계의 주요 변화, 즉 국가, 경제 및 사회의 변화가 있었다. 국가는 이데올로기에 기반한 전체주의 체제에서 점차 성과에 기반한 권위주의 체제로 바뀌고 있었다

그러나 국가는 여전히 높은 수준의 단결력과 마찬가지로 높은 억압 능력을 가지고 있었다. 그럼에도 불구하고, 개방 정책 하에서, 국가는 더 이상 예전처럼 국민을 통치할 수 없었다. 이러한 변화의 징후 중 하나는 개혁 과정에서 국가의 정통성에 도전하는 사람들에 대한 처벌이 시간이 지남에 따라 누그러졌다는 것이다.

제 개혁이 도시 인구의 각 부문에 미치는 영향은 다양했다. 적어도 1980년대 동안, 학생, 지식인, 심지어 성공한 개인 사업가를 포함한 거의 모든 사람들이 다양한 범위와 차원에 따라 경제 개혁에 대한 불만을 가지고 있었다. 일부는 마오의 시대가 더 낫다고 말하기까지 했다. 사실, 대부분의 중국인들은 정말로 마오쩌둥주의적인 삶의 방식을 원하지는 않았다. 그럼에도 불구하고, 그들은 아직 변화에 완전히 적응하지 못했고, 그들은 그들보다 더 많은 변화를 통해 이익을 얻은 사람들을 크게 부러워했다. 그들은 또한 중국이 어디로 향하고 있는지 잘 모르기 때문에 불만을 가지고 있었다.

[2장] 마오쩌둥 시대에서 "지식인들이 국가에 의해 대우받았던 방식 그 자체가, 이상주의적이고 급진적인 지식인 엘리트들의 부상을 촉진시켰다고 주장한다

[3장] 1980년대에 중국 정부는 시장 지향적이고 노동 집약적인 경제 개혁 전략을 채택했지만, 과학과 기술이 생산의 첫 번째 힘이라는 소위 마르크스주의 확신 때문에, 중국 정부는 또한 고등 교육을 크게 강조하여 수백만 명의 학생들을 과잉 생산했다. 이러한 모순된 국가 정책들은 고등 교육을 받는 것을 형편없는 투자로 만들었을 뿐만 아니라 사회 운동에 참여할 준비가 된 엄청난 수의 고통 받는 젊은이들을 제공했다

[4장] 공산주의자들이 중국에서 막 권력을 잡았을 때, 그들은 상호 감독에 기초한 학생 통제 시스템을 채택했다. 이러한 통제 체계는 국가가 높은 수준의 이념적 정당성을 누렸을 때, 그리고 상호 감독에 적극적으로 참여하는 것이 학생들에게 경제적, 정치적으로 유익할 때 매우 효과적이었다. 그러나 국가의 정통성 기반이 이념에서 성과로 바뀌고 다른 상향 이동 경로가 개방된 1980년대 동안 이러한 방식은 쇠퇴했다. 이제 마오쩌둥 시대 학생 통제에 도움을 주었던 캠퍼스 내 상호 감독에 기초한 빡빡한 학생 생활 환경 자체가, 학생들내에 일반적인 방식을 따르지 않는, 저항적인 사상의 확산을 촉진시키는데에 큰 역할을 하였다.